През 14-та и 20-та седмица на бременността направих фетален пренатален преглед и акушерът ме информира, че бебето ми вероятно има вроден сърдечен дефект. За да потвърди тази информация, той ме изпрати на преглед (ехо) при кардиолог, който изследва плодовете. Кардиологът ме увери, че детето е здраво и също издаде такъв документ. Когато се роди синът ми, се оказа, че има сърдечен дефект. Мога ли да поискам обезщетение от лекаря, който ни увери, че детето е здраво?
Струва си да се свържете с омбудсмана на пациентите по този въпрос. Според мен въпросът за компенсацията е възможен, но трябва да се покаже, че грешката на кардиолога несъмнено е негова вина, а липсата на действия на диагностичния етап създава допълнителни проблеми на детето със сърдечен дефект. С други думи, ако кардиологът е забелязал сърдечен дефект, заключен от акушер-гинеколог, детето може например да получи пренатално някои лекарства, подобряващи кръвоносната му ефективност и др. Въпросът не е прост и изисква необходимите медицински познания.
С чл. 4 от Закона за професията на лекар и зъболекар (консолидиран текст: Вестник на законите от 2011 г., № 277, т. 1634; наричано по-долу споразумението), следва, че лекарят е длъжен да упражнява професията, като взема предвид съвременните медицински познания, наличните методи и мерки за профилактика, диагностика и лечение на заболявания, като същевременно се запазват принципите на професионалната етика и надлежната грижа.
При липса на дефиниция на термина медицинска грешка, трябва да се използва дефиницията, разработена от юриспруденцията, в която, a contrario, на разположение на гореспоменатата разпоредба се приема, че медицинската грешка е акт (пропуск) на лекар в областта на диагностиката и терапията, противоречащ на науката медицина в областта на на разположение на лекаря. В същото време небрежността на лекаря в обхвата на задълженията за обграждане на пациента с грижи и в организацията на хигиенната безопасност и грижата за пациента не е медицинска грешка. В т.нар В медицинските изпитания не е необходимо да се доказва пряка и твърда причинно-следствена връзка, но е достатъчно да се предположи възникването на връзка с подходяща степен на вероятност за типични последици, но дори такава връзка, както е определена в чл. 361 от Гражданския кодекс то обаче трябва да се осъществи между явно непрофесионалното и непредпазливо и следователно виновно поведение на ответника и увреждането на здравето, понесено от ищеца.
Не забравяйте, че отговорът на нашия експерт е информативен и няма да замести посещението при лекар.
Пшемислав ГогоевичНезависим правен експерт, специализиран в медицинските въпроси.
-przyczyny-objawy-leczenie.jpg)
