Зъболекарят ми направи коренов канал преди 3-4 години. От това, което наблюдавах, тя не направи никакви бележки в досието на пациента. Всъщност тя дори ги нямаше. Сега снимката на зъба показва, че зъбът е половин коренов канал и затова го боли. Трябва да платя 600 PLN за повторно лечение (под микроскоп) при друг зъболекар. Мисля, че трябваше да подам жалба, за да накарам тази дама да върне парите, които съм й платил за лечението, и може би дори да поиска лечението да бъде финансирано под микроскоп, ако всъщност не е записвала такива неща. Как мога да направя своя случай? Моля помогнете. Аз съм студент и нямам 600 PLN за лечение, още повече, че трябва да се играе бързо, в противен случай ще трябва да извадя този зъб, защото вече има някои промени.
В горния случай е възможно да се предявяват искове в съда. Съгласно чл. 415 от Гражданския кодекс, в случай на стоматолог, извършил неправилно лечение, съществува предпоставката за вина и обезщетение на пациента за вреди, причинени от неправилно лечение. Тази разпоредба предоставя претекст за формулиране на много широко определение за непозволено увреждане и по този начин да обхване не само виновното поведение на лекар, но и поведение, което не е виновно или независимо от волята. Актът на лекаря може да се състои както от действие, така и от бездействие, като действието най-често е под формата на фактически акт, но също така е възможно да се причини вреда от правен акт. За да стане незаконно, действието на самия лекар трябва да бъде незаконно и виновно. Първо трябва да се разследва критерият за незаконосъобразност, тъй като установяването на неговата липса обезсмисля разглеждането на вината. Доминиращото убеждение е, че незаконността противоречи на закона или на принципите на социалното съжителство. Според друга позиция незаконността трябва да се счита само за противоречаща на разпоредбите на закона, тъй като няма правно основание, което да позволява да се правят преценки от гледна точка на моралните правила. Отделните видове деликт се основават на един от четирите принципа на отговорност: вината на лекаря, незаконността на действията му, рискът от лечение или правилността на формата на лечение. Принципът трябва да се разбира като основното поемане на отговорност за вреди, установено в дадена разпоредба. Отделни принципи се разграничават поради тяхната връзка със стойностите, залегнали в задължението за обезщетяване на вредата. Принципът на вината прави основата на отговорността възможността за обвинение в противоправно поведение. Принципът на незаконност основава отговорността само на факта, че тя е в противоречие с разпоредбите или с принципите на социалното съжителство.
Правно основание: Законът за гражданския кодекс (Законодателен вестник от 1964 г. № 16, т. 93, с измененията)
Не забравяйте, че отговорът на нашия експерт е информативен и няма да замести посещението при лекар.
Пшемислав ГогоевичНезависим правен експерт, специализиран в медицинските въпроси.
