Мислите ли, че лекарят не е изпълнил задълженията си? Не се ръководете от емоции, когато оценявате ефектите от лечението. За да отстоявате собствените си права, се нуждаете от силни аргументи. Какво да направя, за да докажа грешка на лекар?
Въз основа на ситуацията, описана по-долу, може да се приеме, че лекарят не е действал в съответствие с правилата на чл. В такава ситуация можете да се обърнете към лекарския кабинет. Няма смисъл да подавате жалба до неговия непосредствен ръководител (напр. Ръководителят на клиниката). Той няма право да оценява използваните методи на лечение. Всеки лекар прави индивидуална оценка на състоянието на пациента въз основа на получената от него информация и неговите медицински познания. Един и същ случай може да се оценява по различен начин от различните лекари и оценките, макар и различни, не трябва да се различават от принципите на медицинското изкуство. В крайна сметка по време на лечението може да има усложнения, които не са резултат от некомпетентността на лекаря.
Проблем
От десет години се подлагам на лечение при същия зъболекар със семейството си. Наскоро се подложих на процедура, включваща отравяне на зъбите, изваждане на нерв, циментиране на каналите и запечатване. Струваше 600 злоти. Два месеца по-късно силен зъбобол ме принуди отново да посетя зъболекаря. За щастие нашият лекар беше на почивка и приятелите ми препоръчаха друг. От него научих, че зъбът изобщо не е бил отровен и не е лекуван с коренов канал. Беше само запечатан. Вярвам, защото друг зъболекар също откри неврит. В мъртъв, помислих си, зъб. За пореден път претърпях цялото лечение на кореновия канал. Костваше ми много страдание и отново около 600 PLN (премахване на възпаление, отравяне, отстраняване на нерва, циментиране на каналите, запълване). След всичко това разбрах, че трябва да направя жалба, просто не знам как да докажа злоупотреба и към кого да се обърна. Зъбът вече е излекуван - от синината няма и следа. Въпросът е само колко пъти сме били измамени за 10 години от лекар, на когото сме имали пълно доверие.
Какво обаче да правим, ако вярваме, че лекарят е сгрешил?
Инстанцията, към която се обръщаме, е Службата на служителя по професионална отговорност в регионалната медицинска камара. Той е този, който инициира разследването.
Според Кодекса на медицинската етика, лекар, който смята, че пациентът е бил малтретиран, трябва да информира своя колега, който отговаря за терапията. Когато последният игнорира неговата забележка, той има морално задължение да докладва пред комисията по медицинска етика. Пациентът не трябва да знае за това.
Прилага се същата процедура, както в производството на прокурора. Заинтересованите страни (пациент и лекари) ще свидетелстват пред омбудсмана като свидетели. Лекарите (във вашия случай - трима зъболекари) трябва да представят карти, описващи лечението, извършените процедури и др. Въз основа на записите в картите говорителят преценява дали е допусната грешка. Когато случаят поражда съмнения, се призовават експерти (те са признати специалисти в дадена област на медицината), за да направят оценка на медицинската процедура. Ако омбудсманът установи, че е имало злоупотреби или злоупотреби, той или тя отнася случая до медицински съд, който го разглежда и издава решение. Лекар, който бъде признат за виновен, ще бъде наказан, вариращ от порицание до доживотен затвор. Медицинският съд обаче не взема решение относно формата на обезщетение за пациента. Това може да се осъществи само пред граждански съд (тук производството може да се проведе по искане на увредената страна, независимо от резултатите от работата на медицинския съд, дори едновременно). Съдът назначава своите експерти. Ако решат, че е имало загуба, съдът ще определи формата на обезщетение - от обезщетението на щетата до изплащането на доживотна рента.
месечно "Zdrowie"
