Научен доклад заключава, че трансгенните храни са безвредни за здравето.
(Health) - Националната академия на науките на САЩ изключи, че генетично модифицираните организми (ГМО) могат да навредят на здравето на хората, тъй като те са безразлични към другите храни. Нито е възможно да се докаже, че тези генетично модифицирани култури причиняват екологични проблеми, въпреки че някои селскостопански проблеми имат.
В момента се комерсиализират само селскостопански варианти на царевица, соя и памук. Тези култури се различават от останалите по това, че са устойчиви на хербициди и са токсични за някои насекоми. От гледна точка на здравето обаче те не само не са вредни, но и ползват здравето . Всъщност няма разлика между консумацията на трансгенен и зеленчук, която не е, според клинични проучвания, проведени с животни и анализи за техния химичен състав. Освен това в доклада се подчертава намаляване на отравянията с пестициди при консумация на ГМО, устойчиви на вредители. Докладът също така настоява, че бъдещата консумация на трансгенични вещества като златен ориз, модифициран вариант с високи нива на бета каротени, може да предотврати милиони случаи на слепота и смърт на бебета поради недохранване в развиващите се страни, според Ел Паис.
От друга страна, въпреки че докладът признава, че генетиката на трансгениката в крайна сметка се разпространява в култури, които не са, те отричат, че това е причинило някакво въздействие върху околната среда.
От друга страна, за Националната академия на науките, инженерството и медицината на САЩ тези трансгенни култури създават селскостопански проблеми, тъй като някои насекоми и някои плевели са станали имунизирани срещу пестицидите и хербицидите, които се използват в ГМО полета, като напр. например противоречивият глифозат.
Снимка: © Pixabay
Тагове:
Красота Терминологичен речник хранене
(Health) - Националната академия на науките на САЩ изключи, че генетично модифицираните организми (ГМО) могат да навредят на здравето на хората, тъй като те са безразлични към другите храни. Нито е възможно да се докаже, че тези генетично модифицирани култури причиняват екологични проблеми, въпреки че някои селскостопански проблеми имат.
В момента се комерсиализират само селскостопански варианти на царевица, соя и памук. Тези култури се различават от останалите по това, че са устойчиви на хербициди и са токсични за някои насекоми. От гледна точка на здравето обаче те не само не са вредни, но и ползват здравето . Всъщност няма разлика между консумацията на трансгенен и зеленчук, която не е, според клинични проучвания, проведени с животни и анализи за техния химичен състав. Освен това в доклада се подчертава намаляване на отравянията с пестициди при консумация на ГМО, устойчиви на вредители. Докладът също така настоява, че бъдещата консумация на трансгенични вещества като златен ориз, модифициран вариант с високи нива на бета каротени, може да предотврати милиони случаи на слепота и смърт на бебета поради недохранване в развиващите се страни, според Ел Паис.
От друга страна, въпреки че докладът признава, че генетиката на трансгениката в крайна сметка се разпространява в култури, които не са, те отричат, че това е причинило някакво въздействие върху околната среда.
От друга страна, за Националната академия на науките, инженерството и медицината на САЩ тези трансгенни култури създават селскостопански проблеми, тъй като някои насекоми и някои плевели са станали имунизирани срещу пестицидите и хербицидите, които се използват в ГМО полета, като напр. например противоречивият глифозат.
Снимка: © Pixabay
