Сряда. 2 януари 2013 г. - Ив Бот, генерален адвокат на Съда на Европейския съюз, смята, че лицата, които имат способността да се развиват, за да формират човешко същество, трябва да бъдат юридически квалифицирани като човешки ембриони.
Генералният адвокат на Съда на Европейския съюз (TUE), Ив Бот, постанови, че ембрионалните клетки, които имат способността да се развиват в човешко същество, трябва законно да бъдат квалифицирани като човешки ембриони и следователно не могат да бъдат патентовани.
Становището на генералния адвокат не обвързва Съда, въпреки че той обикновено следва своите препоръки в 80% от случаите. Сега съдиите започват да обсъждат и присъдата ще бъде постановена по-късно.
Становището на генералния адвокат се отнася до случая с германски гражданин, който през 1997 г. регистрира патент, който се отнася до изолирани и пречистени клетки от невронални прогенитори, произведени от човешки ембрионални стволови клетки и използвани за лечение на неврологични заболявания. Според притежателя на патента първите клинични приложения вече са направени, по-специално при пациенти, засегнати от болестта на Паркинсон.
Грийнпийс твърди пред германското правосъдие нищожността на този патент дотолкова, доколкото се отнася до процедури, които позволяват получаването на прогениторни клетки от стволови клетки на човешки ембриони. Германският федерален съд назначи консултация с ДЕС.
Генералният юрист посочва в своето становище, че "тотипотенциалните клетки, които се появяват след сливането на гамети и които съществуват само по този начин през първите дни на процеса, имат съществената характеристика на всеки да има способността да се развива сам да образува цялостно човешко същество. "
"По този начин тези клетки, доколкото представляват първия етап от човешкото тяло, в който те трябва да бъдат превърнати, трябва да бъдат законно класифицирани като ембриони, чиято патентоспособност трябва да бъде изключена", казва Бот.
Това определение включва неоплодените овули, в които е имплантирано ядрото на зряла клетка и неоплодените овули, стимулирани да се разделят чрез партеногенеза, до степента, в която тотипотенциалните клетки се получават по споменатите пътища.
По същия начин квалификацията на ембриона трябва да бъде предоставена на бластоциста - последващ етап на ембрионално развитие, разгледан във всеки даден момент, а именно около пет дни след оплождането - тъй като според генералния юрист принципът на човешкото достойнство се прилага за съществуващата човешка личност, роденото дете, но и човешкото тяло от първия етап на своето развитие, тоест този на оплождането.
От друга страна, плурипотенциалните ембрионални стволови клетки, разглеждани изолирано, не са включени в концепцията на ембриона, тъй като поотделно те вече не са годни да се развиват, докато не станат пълноценно същество.
Генералният адвокат обаче изтъква, че изобретенията, които се отнасят до многопотенциални стволови клетки, могат да бъдат патентовани само ако не са получени в ущърб на ембриона, независимо дали става въпрос за унищожаване или промяна.
„Да се даде индустриално приложение на изобретение, което използва ембрионални стволови клетки, би означавало използването на човешки ембриони като банална суровина, което би било в противоречие с етиката и обществения ред“, се казва в становището.
В заключение генералният адвокат счита, че едно изобретение трябва да бъде изключено от патентоспособността, когато прилагането на процедурата изисква предварително да бъдат унищожени човешки ембриони или те да бъдат използвани като суровина, въпреки че при подаване на заявление за патент описанието на тази процедура не не съдържат позоваване на употребата на човешки ембриони.
Генералният адвокат обаче припомня, че патентоспособността на използването на човешки ембриони за промишлени или търговски цели не е забранена, когато се отнася само до изобретения с терапевтична или диагностична цел, които се прилагат върху човешкия ембрион и които са полезни -пример за коригиране на малформация и подобряване на продължителността на живота им.
Източник:
Тагове:
Секс Регенерация Разгледайте
Генералният адвокат на Съда на Европейския съюз (TUE), Ив Бот, постанови, че ембрионалните клетки, които имат способността да се развиват в човешко същество, трябва законно да бъдат квалифицирани като човешки ембриони и следователно не могат да бъдат патентовани.
Становището на генералния адвокат не обвързва Съда, въпреки че той обикновено следва своите препоръки в 80% от случаите. Сега съдиите започват да обсъждат и присъдата ще бъде постановена по-късно.
Становището на генералния адвокат се отнася до случая с германски гражданин, който през 1997 г. регистрира патент, който се отнася до изолирани и пречистени клетки от невронални прогенитори, произведени от човешки ембрионални стволови клетки и използвани за лечение на неврологични заболявания. Според притежателя на патента първите клинични приложения вече са направени, по-специално при пациенти, засегнати от болестта на Паркинсон.
Грийнпийс твърди пред германското правосъдие нищожността на този патент дотолкова, доколкото се отнася до процедури, които позволяват получаването на прогениторни клетки от стволови клетки на човешки ембриони. Германският федерален съд назначи консултация с ДЕС.
Генералният юрист посочва в своето становище, че "тотипотенциалните клетки, които се появяват след сливането на гамети и които съществуват само по този начин през първите дни на процеса, имат съществената характеристика на всеки да има способността да се развива сам да образува цялостно човешко същество. "
"По този начин тези клетки, доколкото представляват първия етап от човешкото тяло, в който те трябва да бъдат превърнати, трябва да бъдат законно класифицирани като ембриони, чиято патентоспособност трябва да бъде изключена", казва Бот.
Това определение включва неоплодените овули, в които е имплантирано ядрото на зряла клетка и неоплодените овули, стимулирани да се разделят чрез партеногенеза, до степента, в която тотипотенциалните клетки се получават по споменатите пътища.
По същия начин квалификацията на ембриона трябва да бъде предоставена на бластоциста - последващ етап на ембрионално развитие, разгледан във всеки даден момент, а именно около пет дни след оплождането - тъй като според генералния юрист принципът на човешкото достойнство се прилага за съществуващата човешка личност, роденото дете, но и човешкото тяло от първия етап на своето развитие, тоест този на оплождането.
От друга страна, плурипотенциалните ембрионални стволови клетки, разглеждани изолирано, не са включени в концепцията на ембриона, тъй като поотделно те вече не са годни да се развиват, докато не станат пълноценно същество.
Генералният адвокат обаче изтъква, че изобретенията, които се отнасят до многопотенциални стволови клетки, могат да бъдат патентовани само ако не са получени в ущърб на ембриона, независимо дали става въпрос за унищожаване или промяна.
„Да се даде индустриално приложение на изобретение, което използва ембрионални стволови клетки, би означавало използването на човешки ембриони като банална суровина, което би било в противоречие с етиката и обществения ред“, се казва в становището.
В заключение генералният адвокат счита, че едно изобретение трябва да бъде изключено от патентоспособността, когато прилагането на процедурата изисква предварително да бъдат унищожени човешки ембриони или те да бъдат използвани като суровина, въпреки че при подаване на заявление за патент описанието на тази процедура не не съдържат позоваване на употребата на човешки ембриони.
Генералният адвокат обаче припомня, че патентоспособността на използването на човешки ембриони за промишлени или търговски цели не е забранена, когато се отнася само до изобретения с терапевтична или диагностична цел, които се прилагат върху човешкия ембрион и които са полезни -пример за коригиране на малформация и подобряване на продължителността на живота им.
Източник:
---charakter-waga-najczstsze-choroby.jpg)
---kiedy-zrobi.jpg)
