Чудите ли се дали носенето на защитни маски на закрито - особено тези с климатик - има смисъл? Или може би там са особено препоръчителни? Експерт, д-р Павел Гжешевски, д-р, специалист педиатър, имунолог обяснява какъв е в действителност.
От известно време попадате на графика, която предполага, че докато рискът от инфекция с SARS-CoV-2 при близък контакт с болен човек е 90 процента, маската го намалява до 30 процента. (здрави в маска), 5 процента (болни в маска), и дори до 1,5 процента. (както здрави, така и болни носят маски). Ако добавите разстояние от 2 метра към двустранните маски, рискът пада до нула.
„Това е малко преувеличено“ - коментира д-р Павел Гжешевски, д-р, президент на фондация „Институт за предотвратяване на инфекции“, в интервю за PAP. Той припомня, че според престижното периодично издание "Lancet", използването на маска, дистанционно и ръчно измиване намалява риска от инфекция с 80%, т.е. само до 20%.
„Въпреки това си струва да се използват маски на закрито, защото те намаляват емисията на вируса. Обикновено няма смисъл на улицата, защото вирусът не се разпространява с вятъра “- подчертава д-р Павел Гжешевски.
Като пример той цитира случай в САЩ, когато два заразени с коронавирус фризьори подстригват клиентите си за една седмица, без да знаят, че са заразени. И те, и 140-те клиенти, които обслужваха по това време, бяха с маски - така че никой не се зарази. „По този начин заразен човек, носещ маска, може да не зарази дори при близък контакт“ - посочва изследователят.
Д-р Павел Гжешевски също посочва, че каските, шаловете или шаловете изобщо не се филтрират или са в състояние да филтрират само няколко процента от вируса. Памучните маски с няколко слоя плат или с вложка със сменяем филтър са малко по-добри, хирургически маски за еднократна употреба, а най-добрите - FP2 и FP3 маски - осигуряващи защита съответно на 95%. и 99 процента
Препоръчителна статия:
Коронавирус: Рискът от смърт от COVID-19 зависи от тежестта. Кой е най-много ...Според експерта много добри решения са швейцарска маска с електретен филтър (електрическото поле привлича вируси) или плътно прилепнала американска силиконова маска със сменяеми филтърни дискове.
„Хирургическите маски са разработени, за да предпазят оперирания пациент от въздуха, издишан от хирурга, поради което те не са много ефективни като защита на лицето, което ги носи. Мога да използвам такава маска в офиса, когато пациентът седи на 2 метра. За процедури като бронхоскопия се изисква маска FP3. Хората, които са особено изложени на усложнения от COVID-19 - възрастните хора с хипертония, рак или диабет - също трябва да носят най-ефективните маски FP2 или FP3 "- казва д-р Павел Гжешевски.
Както той напомня, в азиатските страни, дори поради голямата гъстота на населението, епидемиите бяха чести, така че властите въведоха разпоредби, изискващи носенето на маски. С добър ефект.
Според д-р Павел Гжешевски в Полша, „отначало маските се подиграваха, след това бяха поставени по грешен начин (на улицата) и изравнени с шал или козирка“.
"Комуникацията беше толкова непоследователна, че хората започнаха да се съмняват дали има смисъл. И сега, през юли, ние се събуждаме, считайки маските за почти дар от Бог" - посочва той. Той посочва, че много хора дори не са влизали в контакт с някой, страдащ от COVID-19, така че убеждаването им да носят маски отново ще бъде много по-трудно.
„Трябва да насърчите медиите да популяризират маски и дистанция.Необходима е ефективна информационна стратегия за насърчаване на превенцията, а не просто да се коментира броят на заразените и смъртните случаи. Нуждаем се от многомесечна, може би многогодишна кампания, а не от хроника на катастрофите “- смята специалистът.
Източник: PAP
Препоръчителна статия:
Отиваш ли на почивка? Проверете в кои страни трябва да носите маската. Още ограничения, свързани с коронавируса, изчезватНие разработваме нашия уебсайт, като показваме реклами.
Блокирайки реклами, не ни позволявате да създаваме ценно съдържание.
Деактивирайте AdBlock и опреснете страницата.
